Du Mafdal a Meretz

Suite a une analyse pertinente sur Influences, confluences et circonvolutions, un blog afferent au site du Monde , voici le commentaire que j'ai laisse:
..
Je me permettrais de porter l’attention sur quelques points interessant:
1) La duree legale entre deux elections est de 4 ans. La moyenne de 3 et demie dans les faits provient surtout de la vonlonte politique des differents partis de “montrer” aux electeurs leurs determinations, et donc de provoquer la dissolution de la Knesset, en general dans la deuxieme moitie de sa derniere annee.
2)3 ans et demi est une bonne moyenne pour un petit pays comme Israel (7,5 m. d’hab.) qui doit souvent faire face a de grands enjeux.
3) La proportionnalite absolue est une bonne chose pour un pays ou il existe de grands clivages entre les differents publics qui meritent tous une representation. Le probleme ne serait pas dans le seuil des 2 pourcents (trop eleve pour une representation juste de tous) mais dans le besoin urgent d’une reglementation des partis et de leurs conditions de presentation aux elections.
3) Les clivages “communautaires” (sepharade, ashkenase) se “superposent” aux clivages politiques qui s’expriment dans trois domaines differents et independants (empechant la creation du clivage droite/gauche traditionel):
a) les domaines sociaux-economiques (un journal comme Haaretz considere comme de “gauche” est aussi tres a “droite” dans ces domaines)
b) Le domaine de la politique externe, territorial, securitaire… (Kadima a “gauche” sur ces sujets est aussi a “droite” sur les sujets sociaux-economiques)
c) Le clivage religieux/laics
..

Le premier point sur lequel j'aimerais porter une attention particuliere est la maniere de reglementer les differents partis.
Je pense qu'il serait utile de remplacer le seuil des 2 pourcents par une obligation pour tout partis souhaitant se presenter aux elections de faire valoir un nombre de cotisants equivalents aux nombres d'electeurs necessaire pour elire 1 depute. Et ce 1 an avant les elections.
Les avantages:
- elimination des petit partis ad hoc qui se creent a chaques elections (34 partis se presentant!)
- plus juste representation de tous dans des partis moins sectoriel.
- une plus grande participation aux elections.

Le second point est ce tableau:

	PNR-UN	Degel Hatora (H'aredi)	Shass	Israel Beitenou	Likoud	kadima	Avoda (trav.)	Meretz
Domaine sociaux-eco.	Pas de position claire	gauche	gauche	Pas de position claire	centre-droit	droite	centre-gauche	gauche
Politique “arabe”	droite	Pas de position claire	droite	ambigue	centre-droit	gauche	gauche	ultra-gauche
Judaisme	sioniste-religieux	h'aredi	religieux	Ultra -laic	traditionnaliste	laic	laic	Ultra-laic
Leaders	ashkenases	ashkenases	sepharades	ashkenases	ashkenases	ashkenases	ashkenases	ashkenases
Electorat	Majorite ashkenase	ashkenases	sepharade	Russophone et sepharade	Majorite sepharade	Majorite ashkenase	ashkenases	ashkenases

Evidemment ce tableau ne reflete que ma propre analyse des differents partis juifs en Israel.
Neammoins, a qui le demanderait je peux sans problemes justifier chacunes de mes "cases".
Il permet de verifier la juxtaposition des differents clivages dans le pays.
Dans un systeme ideal (et si l'on applique l'idee propose plus haut) ils seraient les seuls partis representes a la Knesset. (avec les partis arabes).